Перейти к содержимому
Bending the Curve Trial by Trial
?EN

Stockholm III

Требует проверки

A prospective randomized trial on different preoperative radiotherapy regimens in rectal cancer, Stockholm III

Фаза IIIN = 840NCT00904813

Популяция
Пациенты с гистологически подтвержденной резектабельной аденокарциномой прямой кишки, у которых планировалась абдоминальная резекция
Дизайн
Многоцентровое рандомизированное открытое (без ослепления) исследование III фазы не меньшей эффективности (non-inferiority) у пациентов с гистологически подтвержденной аденокарциномой прямой кишки, у которых планировалась абдоминальная резекция, в 18 шведских больницах. Пациентов рандомизировали на 5 × 5 Гр с операцией в течение 1 недели (короткий курс лучевой терапии, SRT), 5 × 5 Гр с операцией через 4–8 недель (SRT с отсрочкой операции) или 25 × 2 Гр с операцией через 4–8 недель (длительный курс лучевой терапии с отсрочкой операции, LRT-delay). После поправки к протоколу больницы могли рандомизировать на все три вида лечения или только на два коротких курса. С октября 1998 по январь 2013 года рандомизированы 840 пациентов: 385 в трехгрупповой рандомизации (129, 128 и 128) и 455 в двухгрупповой (228 и 227). Анализ в популяции «по назначенному лечению» (ITT).
Первичная конечная точка
Local recurrence
Группы
  • Короткий курс лучевой терапии, немедленная операция (контроль, n = 357): 5 × 5 Гр с операцией в течение 1 недели
  • Короткий курс лучевой терапии, отсроченная операция (эксперимент, n = 355): 5 × 5 Гр с операцией через 4–8 недель
  • Длительный курс лучевой терапии, отсроченная операция (эксперимент, n = 128): 25 × 2 Гр с операцией через 4–8 недель
Авторы
Erlandsson J
Local recurrenceОР 1,44Local recurrenceОР 2,24Δ Surgical complications−12 п.п.Δ медианы (OS)+2,2 г.Local recurrenceОР 1,31Local recurrenceОР 2,23
Показать цифры
Результаты, опубликованные для Stockholm III
Конечная точкаАнализКороткий курс лучевой терапии, отсроченная операция / Длительный курс лучевой терапии, отсроченная операцияКороткий курс лучевой терапии, немедленная операцияЭффект
Local recurrenceАнализ в популяции «по назначенному лечению» (рандомизированы 840 пациентов)Время до местного рецидива (первичная конечная точка): короткий курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапиипервичный анализErlandsson 2017——ОР 1,44Отношение рисков по сравнению с коротким курсом лучевой терапии (SRT-delay — экспериментальная группа в отчете 2021 года). В аннотации 2017 года интервал приведен как 95% ДИ 0,41–5,11, однако в ней же критерий не меньшей эффективности определен по двустороннему 90% ДИ, а в открытом отчете 2021 года указано, что интервалы для местного рецидива являются 90% ДИ; полный текст публикации 2017 года открыть не удалось, поэтому уровень приведенного интервала не подтвержден. Кумулятивная частота местного рецидива во всем исследовании: 8 из 357 пациентов после короткого курса лучевой терапии, 10 из 355 после короткого курса лучевой терапии с отсрочкой операции и 7 из 128 после длительного курса лучевой терапии с отсрочкой; p = 0,48 приведено один раз для обоих сравнений. В аннотации указано, что оба режима с отсрочкой признаны не уступающими по эффективности, хотя верхние границы обоих приведенных интервалов превышают указанный в ней предел 1,7; в отчете 2021 года поясняется, что предел был пересмотрен до 6,5 после начала исследования.
Local recurrenceАнализ в популяции «по назначенному лечению» (рандомизированы 840 пациентов)Время до местного рецидива (первичная конечная точка): длительный курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапиипервичный анализErlandsson 2017——ОР 2,24Отношение рисков по сравнению с коротким курсом лучевой терапии; в аннотации 2017 года интервал приведен как 0,71–7,10 без указания уровня (см. примечание к другому сравнению).
Surgical complicationsТрехгрупповая рандомизация (129, 128 и 128 пациентов)Послеоперационные осложнения (трехгрупповая рандомизация)первичный анализErlandsson 201738%50%p = 0,075Отношение шансов по сравнению с коротким курсом лучевой терапии: 0,59 (95% ДИ 0,36–0,97) для короткого курса с отсрочкой операции и 0,63 (0,38–1,04) для длительного курса с отсрочкой. В объединенном сравнении двух коротких режимов риск послеоперационных осложнений был ниже после короткого курса лучевой терапии с отсрочкой операции (отношение шансов 0,61; 95% ДИ 0,45–0,83; p = 0,001). В аннотации числа приведены как «144 [53%] of 355 vs 188 [41%] of 357»; проценты не соответствуют числам (144/355 = 40,6%, 188/357 = 52,7%), а отношение шансов, рассчитанное по числам (0,61), совпадает с приведенным, поэтому проценты, по-видимому, переставлены; используется только отношение шансов. Острая лучевая токсичность зарегистрирована у 1 из 357 пациентов (<1%) после короткого курса лучевой терапии, у 23 (7%) из 355 после короткого курса с отсрочкой операции и у 6 (5%) из 128 после длительного курса с отсрочкой.
OSРандомизированные пациенты исследования Stockholm III (357, 355 и 128 во всем исследовании); в аннотации не указано, из какого анализа взяты три медианы (трехгрупповая рандомизация, 129, 128 и 128 пациентов, — единственная, включающая все три группы)Медиана общей выживаемости после короткого курса лучевой терапии, короткого курса с отсрочкой операции и длительного курса с отсрочкой; в аннотации приведены значения «range» (диапазоны), а не доверительные интервалыобновление с отдалёнными результатамиErlandsson 2021медиана 10,3 годамедиана 8,1 годаВ сравнении коротких курсов медиана общей выживаемости составила 8,1 года после короткого курса лучевой терапии и 10,2 года после короткого курса с отсрочкой операции. Медиана наблюдения за общей выживаемостью в полном тексте — 9,8 года (межквартильный размах 7,7–12,6); 5,7 года в аннотации — показатель общего наблюдения. В трехгрупповой рандомизации местный рецидив развился у 3 из 129, 4 из 128 и 7 из 128 пациентов, а отдаленные метастазы — у 31, 38 и 38 пациентов; в сравнении коротких курсов местный рецидив развился у 11 из 357 и 13 из 355 пациентов, а отдаленные метастазы — у 88 и 82. Ни одно сравнение не выявило статистически значимой разницы. Отношения рисков для общей выживаемости из полного текста при сравнении с коротким курсом лучевой терапии: сравнение коротких курсов 0,84 (95% ДИ 0,66–1,06; P = 0,146); трехгрупповая рандомизация 0,75 (0,51–1,09; P = 0,137) для короткого курса с отсрочкой операции и 0,88 (0,61–1,29; P = 0,512) для длительного курса с отсрочкой.
Local recurrenceСравнение коротких курсов лучевой терапии (357 и 355 пациентов), анализ по назначенному лечениюВремя до местного рецидива: короткий курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапии (референс)обновление с отдалёнными результатамимедиана наблюдения: 5,7 годаErlandsson 2021——ОР 1,31p = 0,518Интервал 0,66–2,61; в разделе «Методы» указано, что интервалы для местного рецидива являются 90% доверительными интервалами. В «Методах» также указано, что исследование планировалось как исследование не меньшей эффективности с пределом 1,7 для верхней границы одностороннего 90% доверительного интервала и что после начала исследования был выполнен новый расчет мощности, поскольку местный рецидив встречался реже ожидаемого, так что не меньшая эффективность могла определяться при верхней границе 6,5. В трехгрупповой рандомизации отношение рисков для короткого курса с отсрочкой операции составило 1,18 (0,33–4,15; P = 0,830). Запись с результатами в ClinicalTrials.gov (прочитана 2026-10-29) описывает предел иначе, чем отчет 2021 года: в ней сказано, что исследование было заново рассчитано по поправке 1999 года так, что не меньшая эффективность определяется при отношении рисков не выше 2,5 или 3,6 в зависимости от частоты местного рецидива, тогда как в отчете 2021 года указана верхняя граница 6,5; эти два утверждения не согласованы, и ни одно из них не используется для оценки результата.
Local recurrenceТрехгрупповая рандомизация (129, 128 и 128 пациентов), анализ по назначенному лечениюВремя до местного рецидива: длительный курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапии (референс)обновление с отдалёнными результатамимедиана наблюдения: 5,7 годаErlandsson 2021——ОР 2,23p = 0,236Интервал 0,70–7,14 (90% доверительный интервал для местного рецидива согласно разделу «Методы»).
Результаты, опубликованные для Stockholm III
Конечная точкаАнализКороткий курс лучевой терапии, отсроченная операция / Длительный курс лучевой терапии, отсроченная операцияКороткий курс лучевой терапии, немедленная операцияЭффект
Local recurrenceАнализ в популяции «по назначенному лечению» (рандомизированы 840 пациентов)Время до местного рецидива (первичная конечная точка): короткий курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапиипервичный анализErlandsson 2017——ОР 1,44Отношение рисков по сравнению с коротким курсом лучевой терапии (SRT-delay — экспериментальная группа в отчете 2021 года). В аннотации 2017 года интервал приведен как 95% ДИ 0,41–5,11, однако в ней же критерий не меньшей эффективности определен по двустороннему 90% ДИ, а в открытом отчете 2021 года указано, что интервалы для местного рецидива являются 90% ДИ; полный текст публикации 2017 года открыть не удалось, поэтому уровень приведенного интервала не подтвержден. Кумулятивная частота местного рецидива во всем исследовании: 8 из 357 пациентов после короткого курса лучевой терапии, 10 из 355 после короткого курса лучевой терапии с отсрочкой операции и 7 из 128 после длительного курса лучевой терапии с отсрочкой; p = 0,48 приведено один раз для обоих сравнений. В аннотации указано, что оба режима с отсрочкой признаны не уступающими по эффективности, хотя верхние границы обоих приведенных интервалов превышают указанный в ней предел 1,7; в отчете 2021 года поясняется, что предел был пересмотрен до 6,5 после начала исследования.
Local recurrenceАнализ в популяции «по назначенному лечению» (рандомизированы 840 пациентов)Время до местного рецидива (первичная конечная точка): длительный курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапиипервичный анализErlandsson 2017——ОР 2,24Отношение рисков по сравнению с коротким курсом лучевой терапии; в аннотации 2017 года интервал приведен как 0,71–7,10 без указания уровня (см. примечание к другому сравнению).
Surgical complicationsТрехгрупповая рандомизация (129, 128 и 128 пациентов)Послеоперационные осложнения (трехгрупповая рандомизация)первичный анализErlandsson 201738%50%p = 0,075Отношение шансов по сравнению с коротким курсом лучевой терапии: 0,59 (95% ДИ 0,36–0,97) для короткого курса с отсрочкой операции и 0,63 (0,38–1,04) для длительного курса с отсрочкой. В объединенном сравнении двух коротких режимов риск послеоперационных осложнений был ниже после короткого курса лучевой терапии с отсрочкой операции (отношение шансов 0,61; 95% ДИ 0,45–0,83; p = 0,001). В аннотации числа приведены как «144 [53%] of 355 vs 188 [41%] of 357»; проценты не соответствуют числам (144/355 = 40,6%, 188/357 = 52,7%), а отношение шансов, рассчитанное по числам (0,61), совпадает с приведенным, поэтому проценты, по-видимому, переставлены; используется только отношение шансов. Острая лучевая токсичность зарегистрирована у 1 из 357 пациентов (<1%) после короткого курса лучевой терапии, у 23 (7%) из 355 после короткого курса с отсрочкой операции и у 6 (5%) из 128 после длительного курса с отсрочкой.
OSРандомизированные пациенты исследования Stockholm III (357, 355 и 128 во всем исследовании); в аннотации не указано, из какого анализа взяты три медианы (трехгрупповая рандомизация, 129, 128 и 128 пациентов, — единственная, включающая все три группы)Медиана общей выживаемости после короткого курса лучевой терапии, короткого курса с отсрочкой операции и длительного курса с отсрочкой; в аннотации приведены значения «range» (диапазоны), а не доверительные интервалыобновление с отдалёнными результатамиErlandsson 2021медиана 10,3 годамедиана 8,1 годаВ сравнении коротких курсов медиана общей выживаемости составила 8,1 года после короткого курса лучевой терапии и 10,2 года после короткого курса с отсрочкой операции. Медиана наблюдения за общей выживаемостью в полном тексте — 9,8 года (межквартильный размах 7,7–12,6); 5,7 года в аннотации — показатель общего наблюдения. В трехгрупповой рандомизации местный рецидив развился у 3 из 129, 4 из 128 и 7 из 128 пациентов, а отдаленные метастазы — у 31, 38 и 38 пациентов; в сравнении коротких курсов местный рецидив развился у 11 из 357 и 13 из 355 пациентов, а отдаленные метастазы — у 88 и 82. Ни одно сравнение не выявило статистически значимой разницы. Отношения рисков для общей выживаемости из полного текста при сравнении с коротким курсом лучевой терапии: сравнение коротких курсов 0,84 (95% ДИ 0,66–1,06; P = 0,146); трехгрупповая рандомизация 0,75 (0,51–1,09; P = 0,137) для короткого курса с отсрочкой операции и 0,88 (0,61–1,29; P = 0,512) для длительного курса с отсрочкой.
Local recurrenceСравнение коротких курсов лучевой терапии (357 и 355 пациентов), анализ по назначенному лечениюВремя до местного рецидива: короткий курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапии (референс)обновление с отдалёнными результатамимедиана наблюдения: 5,7 годаErlandsson 2021——ОР 1,31p = 0,518Интервал 0,66–2,61; в разделе «Методы» указано, что интервалы для местного рецидива являются 90% доверительными интервалами. В «Методах» также указано, что исследование планировалось как исследование не меньшей эффективности с пределом 1,7 для верхней границы одностороннего 90% доверительного интервала и что после начала исследования был выполнен новый расчет мощности, поскольку местный рецидив встречался реже ожидаемого, так что не меньшая эффективность могла определяться при верхней границе 6,5. В трехгрупповой рандомизации отношение рисков для короткого курса с отсрочкой операции составило 1,18 (0,33–4,15; P = 0,830). Запись с результатами в ClinicalTrials.gov (прочитана 2026-10-29) описывает предел иначе, чем отчет 2021 года: в ней сказано, что исследование было заново рассчитано по поправке 1999 года так, что не меньшая эффективность определяется при отношении рисков не выше 2,5 или 3,6 в зависимости от частоты местного рецидива, тогда как в отчете 2021 года указана верхняя граница 6,5; эти два утверждения не согласованы, и ни одно из них не используется для оценки результата.
Local recurrenceТрехгрупповая рандомизация (129, 128 и 128 пациентов), анализ по назначенному лечениюВремя до местного рецидива: длительный курс лучевой терапии с отсрочкой операции по сравнению с коротким курсом лучевой терапии (референс)обновление с отдалёнными результатамимедиана наблюдения: 5,7 годаErlandsson 2021——ОР 2,23p = 0,236Интервал 0,70–7,14 (90% доверительный интервал для местного рецидива согласно разделу «Методы»).
Иллюстрация — смоделировано по опубликованным значениям, не данные исследования. OS, обновление с отдалёнными результатами.
0%25%50%75%100%050100150200250300Месяцы (по модели)
  • Короткий курс лучевой терапии, немедленная операция (контроль)
  • Короткий курс лучевой терапии, отсроченная операция (эксперимент)
  • Длительный курс лучевой терапии, отсроченная операция (эксперимент)

Кривые, построенные только по медиане, исходят из постоянного риска (экспоненциальная модель) и плохо описывают плато, которые наблюдаются, например, при некоторых видах иммунотерапии.

Таблица данных (модельные значения)
МесяцыКороткий курс лучевой терапии, немедленная операцияКороткий курс лучевой терапии, отсроченная операцияДлительный курс лучевой терапии, отсроченная операция
0100,0%100,0%100,0%
7956,9%64,2%64,8%
15832,4%41,2%41,9%
23618,6%26,6%27,3%
31510,6%17,1%17,7%
Первичная публикация: Erlandsson J, Holm T, Pettersson D, Berglund Å, Cedermark B, Radu C, et al. Optimal fractionation of preoperative radiotherapy and timing to surgery for rectal cancer (Stockholm III): a multicentre, randomised, non-blinded, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2017;18(3):336-346. PubMedDOI

Встречается в

Источники

  1. Erlandsson J, Holm T, Pettersson D, Berglund Å, Cedermark B, Radu C, et al. Optimal fractionation of preoperative radiotherapy and timing to surgery for rectal cancer (Stockholm III): a multicentre, randomised, non-blinded, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2017;18(3):336-346.

    PubMedDOI

  2. Erlandsson J, Fuentes S, Radu C, Frödin JE, Johansson H, Brandberg Y, et al. Radiotherapy regimens for rectal cancer: long-term outcomes and health-related quality of life in the Stockholm III trial. BJS Open. 2021;5(6).

    PubMedDOI