Перейти к содержимому
Bending the Curve Trial by Trial
?EN

OPUS

Open, Randomized, Controlled, Multicenter Phase II Study Comparing 5-FU/FA Plus Oxaliplatin (FOLFOX-4) Plus Cetuximab Versus 5-FU/FA Plus Oxaliplatin (FOLFOX-4) as First-line Treatment for Epidermal Growth Factor Receptor-expressing Metastatic Colorectal Cancer

Фаза IINCT00125034

Популяция
Ранее не леченный метастатический колоректальный рак (заболевание с экспрессией EGFR согласно названию в регистре)
Дизайн
Рандомизированное исследование II фазы FOLFOX-4 в первой линии с цетуксимабом или без него при метастатическом колоректальном раке. В отчете 2011 г. расширили анализ биомаркеров: статус KRAS был доступен в 315 образцах (93%), из которых 179 опухолей (57%) были KRAS дикого типа. В отчете 2015 г. опухоли с KRAS (экзон 2) дикого типа повторно проанализировали на другие мутации RAS методом BEAMing (пороговое значение 5% мутантных последовательностей) у 118 пациентов, подлежавших оценке, и обнаружили другие мутации RAS у 31 (26%). В отчете 2015 г. объективный ответ (подтвержденный наилучший общий ответ по оценке независимого экспертного комитета) назван первичной конечной точкой OPUS, а собственный анализ описан как post hoc.
Первичная конечная точка
ORR
Группы
  • FOLFOX-4 (контроль): FOLFOX-4 (фторурацил, кальция фолинат, оксалиплатин)
  • Цетуксимаб плюс FOLFOX-4 (эксперимент): Цетуксимаб плюс FOLFOX-4
Авторы
Bokemeyer C
PFSОР 0,567Δ ORR+29 п.п.
Показать цифры
Результаты, опубликованные для OPUS
Конечная точкаАнализЦетуксимаб плюс FOLFOX-4FOLFOX-4Эффект
PFSОпухоли KRAS дикого типа (179 из 315 образцов, подлежавших оценке по KRAS); повторный анализ биомаркераэксплораторный анализBokemeyer 2011——ОР 0,567p = 0,0064Отношение рисков для выживаемости без прогрессирования, цетуксимаб плюс FOLFOX-4 по сравнению с FOLFOX-4. В резюме статьи для этой группы также приведено отношение шансов для ответа 2,551 (p = 0,0027) и, по формулировке авторов, благоприятный эффект в отношении выживаемости; интервал не указан ни для одного из этих показателей.
ORRОпухоли RAS дикого типа в расширенном анализе (n=87); повторный анализ биомаркераэксплораторный анализBokemeyer 201558%29%p = 0,0084Отношение шансов 3,33 (95% ДИ 1,36–8,17). В резюме статьи для выживаемости без прогрессирования и общей выживаемости в этой группе (n=87) описаны лишь тенденции и отмечено, что малое число пациентов ограничило точность оценок.
Результаты, опубликованные для OPUS
Конечная точкаАнализЦетуксимаб плюс FOLFOX-4FOLFOX-4Эффект
PFSОпухоли KRAS дикого типа (179 из 315 образцов, подлежавших оценке по KRAS); повторный анализ биомаркераэксплораторный анализBokemeyer 2011——ОР 0,567p = 0,0064Отношение рисков для выживаемости без прогрессирования, цетуксимаб плюс FOLFOX-4 по сравнению с FOLFOX-4. В резюме статьи для этой группы также приведено отношение шансов для ответа 2,551 (p = 0,0027) и, по формулировке авторов, благоприятный эффект в отношении выживаемости; интервал не указан ни для одного из этих показателей.
ORRОпухоли RAS дикого типа в расширенном анализе (n=87); повторный анализ биомаркераэксплораторный анализBokemeyer 201558%29%p = 0,0084Отношение шансов 3,33 (95% ДИ 1,36–8,17). В резюме статьи для выживаемости без прогрессирования и общей выживаемости в этой группе (n=87) описаны лишь тенденции и отмечено, что малое число пациентов ограничило точность оценок.
Первичная публикация: Bokemeyer C, Bondarenko I, Hartmann JT, de Braud F, Schuch G, Zubel A, et al. Efficacy according to biomarker status of cetuximab plus FOLFOX-4 as first-line treatment for metastatic colorectal cancer: the OPUS study. Ann Oncol. 2011;22(7):1535-1546. PubMedDOI

Встречается в

Источники

  1. Bokemeyer C, Bondarenko I, Hartmann JT, de Braud F, Schuch G, Zubel A, et al. Efficacy according to biomarker status of cetuximab plus FOLFOX-4 as first-line treatment for metastatic colorectal cancer: the OPUS study. Ann Oncol. 2011;22(7):1535-1546.

    PubMedDOI

  2. Bokemeyer C, Köhne CH, Ciardiello F, Lenz HJ, Heinemann V, Klinkhardt U, et al. FOLFOX4 plus cetuximab treatment and RAS mutations in colorectal cancer. Eur J Cancer. 2015;51(10):1243-52.

    PubMedDOI