Перейти к содержимому
Bending the Curve Trial by Trial
?EN

MACH-NC

Meta-Analysis of Chemotherapy in Head and Neck Cancer (MACH-NC): individual patient data meta-analyses of randomised trials of chemotherapy added to locoregional treatment

Метаанализ

Популяция
Пациенты с неметастатическим плоскоклеточным раком головы и шеи в рандомизированных исследованиях локорегионарного лечения с химиотерапией или без нее; около 90% имели заболевание III или IV стадии в обновлении 2021 г.
Дизайн
Метаанализы данных отдельных пациентов, выполненные группой MACH-NC. Отчет 2000 г.: рандомизированные исследования 1965–1993 гг.; обновление 2009 г.: исследования 1965–2000 гг.; обновление 2021 г.: исследования, рандомизированные с 1965 по 2016 г. Рак ротоглотки, полости рта, гортани и гортаноглотки (отчет 2000 г.); неметастатический рак головы и шеи (более поздние обновления). В обновлении 2021 г. использована модель с фиксированным эффектом, а основной конечной точкой была ОВ.
Первичная конечная точка
OS
Группы
  • Только локорегионарное лечение (контроль): Операция и/или лучевая терапия без химиотерапии
  • Локорегионарное лечение с химиотерапией (эксперимент): То же локорегионарное лечение с химиотерапией (адъювантной, индукционной или сопутствующей)
Авторы
Pignon JP, MACH-NC Collaborative Group
OSОР 0,90 (95% ДИ 0,85–0,94)OSОР 1,19 (95% ДИ 0,97–1,46)OSОР 0,81OSОР 0,83 (95% ДИ 0,79–0,86)OSОР 0,96 (95% ДИ 0,90–1,01)OSОР 1,02 (95% ДИ 0,92–1,13)
Показать цифры
Результаты, опубликованные для MACH-NC
Конечная точкаАнализЛокорегионарное лечение с химиотерапиейТолько локорегионарное лечениеЭффект
OS63 исследования локорегионарного лечения с химиотерапией или без нее (10 741 пациент)первичный анализPignon 2000——ОР 0,90 (95% ДИ 0,85–0,94)p < 0,000163 исследования, 10 741 пациент; абсолютная польза для выживаемости 4% через 2 и 5 лет в пользу химиотерапии. Значимой пользы при адъювантной или неоадъювантной химиотерапии не было; сопутствующая химиотерапия давала значимую пользу, но гетерогенность не позволила сделать твердые выводы (аннотация).
OSТри исследования сохранения гортани (602 пациента): радикальная операция с лучевой терапией в сравнении с неоадъювантной химиотерапией с лучевой терапией у ответивших на лечение (радикальная операция и лучевая терапия у не ответивших)первичный анализPignon 2000——ОР 1,19 (95% ДИ 0,97–1,46)Статистически незначимо; авторы пришли к выводу, что процедура органосохранения «должна оставаться исследовательской».
OS50 исследований сопутствующей химиотерапииобновление с отдалёнными результатамиPignon 2009——ОР 0,81p < 0,0001Абсолютная польза 6,5% через 5 лет. Все 87 исследований (16 485 пациентов) в аннотации: ОР смерти 0,88 (p < 0,0001), абсолютная польза 4,5% через 5 лет. В названии статьи указано 93 исследования и 17 346 пациентов, что отличается от чисел в аннотации; здесь использованы числа из аннотации.
OSСопутствующая химиотерапия, основной вопрос (101 исследование, 18 951 пациент при всех сроках химиотерапии; вся база данных 2021 г. включает 107 исследований и 19 805 пациентов)обновление с отдалёнными результатамимедиана наблюдения: 6,5 годаLacas 2021——ОР 0,83 (95% ДИ 0,79–0,86)Абсолютная польза через 5 лет 6,5% (через 10 лет 3,6%). Эффективность снижалась с возрастом (p для тренда = 0,03). Медиана наблюдения 6,5 года относится к 101 исследованию основного вопроса.
OSИндукционная химиотерапия, добавленная к локорегионарному лечению (основной вопрос)обновление с отдалёнными результатамиLacas 2021——ОР 0,96 (95% ДИ 0,90–1,01)Эффективность индукционной химиотерапии снижалась при худшем общем состоянии (p для тренда = 0,03).
OSАдъювантная химиотерапия, добавленная к локорегионарному лечению (основной вопрос)обновление с отдалёнными результатамиLacas 2021——ОР 1,02 (95% ДИ 0,92–1,13)
Результаты, опубликованные для MACH-NC
Конечная точкаАнализЛокорегионарное лечение с химиотерапиейТолько локорегионарное лечениеЭффект
OS63 исследования локорегионарного лечения с химиотерапией или без нее (10 741 пациент)первичный анализPignon 2000——ОР 0,90 (95% ДИ 0,85–0,94)p < 0,000163 исследования, 10 741 пациент; абсолютная польза для выживаемости 4% через 2 и 5 лет в пользу химиотерапии. Значимой пользы при адъювантной или неоадъювантной химиотерапии не было; сопутствующая химиотерапия давала значимую пользу, но гетерогенность не позволила сделать твердые выводы (аннотация).
OSТри исследования сохранения гортани (602 пациента): радикальная операция с лучевой терапией в сравнении с неоадъювантной химиотерапией с лучевой терапией у ответивших на лечение (радикальная операция и лучевая терапия у не ответивших)первичный анализPignon 2000——ОР 1,19 (95% ДИ 0,97–1,46)Статистически незначимо; авторы пришли к выводу, что процедура органосохранения «должна оставаться исследовательской».
OS50 исследований сопутствующей химиотерапииобновление с отдалёнными результатамиPignon 2009——ОР 0,81p < 0,0001Абсолютная польза 6,5% через 5 лет. Все 87 исследований (16 485 пациентов) в аннотации: ОР смерти 0,88 (p < 0,0001), абсолютная польза 4,5% через 5 лет. В названии статьи указано 93 исследования и 17 346 пациентов, что отличается от чисел в аннотации; здесь использованы числа из аннотации.
OSСопутствующая химиотерапия, основной вопрос (101 исследование, 18 951 пациент при всех сроках химиотерапии; вся база данных 2021 г. включает 107 исследований и 19 805 пациентов)обновление с отдалёнными результатамимедиана наблюдения: 6,5 годаLacas 2021——ОР 0,83 (95% ДИ 0,79–0,86)Абсолютная польза через 5 лет 6,5% (через 10 лет 3,6%). Эффективность снижалась с возрастом (p для тренда = 0,03). Медиана наблюдения 6,5 года относится к 101 исследованию основного вопроса.
OSИндукционная химиотерапия, добавленная к локорегионарному лечению (основной вопрос)обновление с отдалёнными результатамиLacas 2021——ОР 0,96 (95% ДИ 0,90–1,01)Эффективность индукционной химиотерапии снижалась при худшем общем состоянии (p для тренда = 0,03).
OSАдъювантная химиотерапия, добавленная к локорегионарному лечению (основной вопрос)обновление с отдалёнными результатамиLacas 2021——ОР 1,02 (95% ДИ 0,92–1,13)
Отношение рисков (95% ДИ) по конечным точкам. Значения ниже 1 говорят в пользу экспериментальной группы.
OSOSOSOSOS0,512◀ экспериментконтроль ▶
Таблица данных
Конечная точкаОР95% ДИ
OS0,90,85–0,94
OS1,190,97–1,46
OS0,830,79–0,86
OS0,960,9–1,01
OS1,020,92–1,13
Первичная публикация: Pignon JP, Bourhis J, Domenge C, Designé L. Chemotherapy added to locoregional treatment for head and neck squamous-cell carcinoma: three meta-analyses of updated individual data. MACH-NC Collaborative Group. Meta-Analysis of Chemotherapy on Head and Neck Cancer. Lancet. 2000;355(9208):949-55. PubMed

Встречается в

Источники

  1. Pignon JP, Bourhis J, Domenge C, Designé L. Chemotherapy added to locoregional treatment for head and neck squamous-cell carcinoma: three meta-analyses of updated individual data. MACH-NC Collaborative Group. Meta-Analysis of Chemotherapy on Head and Neck Cancer. Lancet. 2000;355(9208):949-55.

    PubMed

  2. Pignon JP, le Maître A, Maillard E, Bourhis J. Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): an update on 93 randomised trials and 17,346 patients. Radiother Oncol. 2009;92(1):4-14.

    PubMedDOI

  3. Lacas B, Carmel A, Landais C, Wong SJ, Licitra L, Tobias JS, et al. Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): An update on 107 randomized trials and 19,805 patients, on behalf of MACH-NC Group. Radiother Oncol. 2021;156:281-293.

    PubMedDOI