Перейти к содержимому
Bending the Curve Trial by Trial
?EN

Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial

N = 112

Популяция
Неоперабельный ГЦР, не подходящий для радикального лечения; класс A или B по шкале Чайлда — Пью и стадия I или II по классификации Окуды
Дизайн
Рандомизированное контролируемое исследование регулярно повторяемой артериальной эмболизации (желатиновая губка) или химиоэмболизации (желатиновая губка и доксорубицин) в сравнении с консервативным лечением; пациенты с неоперабельным ГЦР, не подходящие для радикального лечения. Оценены 903 пациента, включены 112 (12%); исследование остановлено на девятой последовательной проверке; анализ по назначенному лечению (ITT).
Первичная конечная точка
OS
Группы
  • Эмболизация (эксперимент, n = 37): Регулярно повторяемая артериальная эмболизация желатиновой губкой
  • Химиоэмболизация (эксперимент, n = 40): Регулярно повторяемая артериальная химиоэмболизация желатиновой губкой и доксорубицином
  • Консервативное лечение (контроль, n = 35): Консервативное лечение
Авторы
Llovet JM
OSОР 0,47 (95% ДИ 0,25–0,91)Δ OS через 12 мес.+12 п.п.
Показать цифры
Результаты, опубликованные для Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial
Конечная точкаАнализЭмболизация / ХимиоэмболизацияКонсервативное лечениеЭффект
OSВыживаемость (первичная конечная точка); вероятности через 1 и 2 годапервичный анализLlovet 200275% через 12 мес.; 50% через 2 года63% через 12 мес.; 27% через 2 годаОР 0,47 (95% ДИ 0,25–0,91)p = 0,025Отношение рисков смерти приведено для химиоэмболизации в сравнении с консервативным лечением; исследование остановили, когда девятая последовательная проверка показала преимущество химиоэмболизации по выживаемости. При сравнении вероятностей выживаемости для химиоэмболизации и контроля p = 0,009.
Результаты, опубликованные для Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial
Конечная точкаАнализЭмболизация / ХимиоэмболизацияКонсервативное лечениеЭффект
OSВыживаемость (первичная конечная точка); вероятности через 1 и 2 годапервичный анализLlovet 200275% через 12 мес.; 50% через 2 года63% через 12 мес.; 27% через 2 годаОР 0,47 (95% ДИ 0,25–0,91)p = 0,025Отношение рисков смерти приведено для химиоэмболизации в сравнении с консервативным лечением; исследование остановили, когда девятая последовательная проверка показала преимущество химиоэмболизации по выживаемости. При сравнении вероятностей выживаемости для химиоэмболизации и контроля p = 0,009.
Отношение рисков (95% ДИ) по конечным точкам. Значения ниже 1 говорят в пользу экспериментальной группы.
OS0,512◀ экспериментконтроль ▶
Таблица данных
Конечная точкаОР95% ДИ
OS0,470,25–0,91
Иллюстрация — смоделировано по опубликованным значениям, не данные исследования. OS, первичный анализ.
0%25%50%75%100%0510152025Месяцы (по модели)
  • Эмболизация (эксперимент)
  • Химиоэмболизация (эксперимент)
  • Консервативное лечение (контроль)
Таблица данных (модельные значения)
МесяцыЭмболизацияХимиоэмболизацияКонсервативное лечение
0100,0%100,0%100,0%
687,5%91,1%81,4%
1372,9%80,5%60,0%
1960,4%71,0%41,9%
2650,0%63,0%27,0%
Первичная публикация: Llovet JM, Real MI, Montaña X, Planas R, Coll S, Aponte J, et al. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002;359(9319):1734-9. PubMedDOI

Встречается в

Источники

  1. Llovet JM, Real MI, Montaña X, Planas R, Coll S, Aponte J, et al. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002;359(9319):1734-9.

    PubMedDOI