Перейти к содержимому
Bending the Curve Trial by Trial
?EN

LACC

Laparoscopic Approach to Cervical Cancer: minimally invasive versus abdominal radical hysterectomy for early-stage cervical cancer

N = 631NCT00614211

Популяция
Плоскоклеточный рак, аденокарцинома или железисто-плоскоклеточный рак шейки матки стадии IA1 (с лимфоваскулярной инвазией), IA2 или IB1
Дизайн
Рандомизированное исследование минимально инвазивной операции (лапароскопической или с роботической ассистенцией) против открытой абдоминальной радикальной гистерэктомии. Первичный исход: безрецидивная выживаемость через 4,5 года; не меньшая эффективность считалась доказанной, если нижняя граница двустороннего 95% ДИ межгрупповой разницы (минимально инвазивная операция минус открытая) превышала -7,2 процентного пункта. 319 пациенток распределены на минимально инвазивную операцию и 312 на открытую; в регистре указано 636.
Первичная конечная точка
DFS
Группы
  • Минимально инвазивная радикальная гистерэктомия (эксперимент, n = 319): Лапароскопическая (84,4% из перенесших ее) или с роботической ассистенцией (15,6%) радикальная гистерэктомия
  • Открытая абдоминальная радикальная гистерэктомия (контроль, n = 312): Открытая абдоминальная радикальная гистерэктомия
Авторы
Ramirez PT
DFSОР 3,74 (95% ДИ 1,63–8,58)Δ DFS через 36 мес.−5,9 п.п.OSОР 6,00 (95% ДИ 1,77–20,30)Δ OS через 36 мес.−5,2 п.п.DFSОР 3,91 (95% ДИ 2,02–7,58)Δ DFS через 54 мес.−11 п.п.
Показать цифры
Результаты, опубликованные для LACC
Конечная точкаАнализМинимально инвазивная радикальная гистерэктомияОткрытая абдоминальная радикальная гистерэктомияЭффект
DFSРандомизированные пациентки (319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названапервичный анализRamirez 201891,2% через 3 года; 86% через 54 мес.97,1% через 3 года; 96,5% через 54 мес.ОР 3,74 (95% ДИ 1,63–8,58)Безрецидивная выживаемость через 4,5 года была первичным исходом: 86,0% против 96,5%, разница -10,6 процентного пункта (95% ДИ от -16,4 до -4,7) при границе не меньшей эффективности -7,2. Отношение рисков относится к рецидиву заболевания или смерти от рака шейки матки, минимально инвазивная операция против открытой.
OSРандомизированные пациентки (319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названапервичный анализRamirez 201893,8% через 3 года99% через 3 годаОР 6,00 (95% ДИ 1,77–20,30)Общая выживаемость приведена как ассоциация (3-летние показатели); отношение рисков относится к смерти от любой причины, минимально инвазивная операция против открытой.
DFSВключенные пациентки (631: 319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названаобновление с отдалёнными результатамиRamirez 202485% через 54 мес.96% через 54 мес.ОР 3,91 (95% ДИ 2,02–7,58)p < ,001Обновление итогового анализа в статье Clinical Trial Update. Через 4,5 года разница составила -11,1 пункта (95% ДИ от -15,8 до -6,3; P = 0,95 для не меньшей эффективности).
OSВключенные пациентки (631: 319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названаокончательный анализRamirez 202490,6% через 54 мес.96,2% через 54 мес.ОР 2,71 (95% ДИ 1,32–5,59)p = 0,007Общая выживаемость через 4,5 года; отношение рисков относится к смерти от любой причины, минимально инвазивная операция против открытой.
Результаты, опубликованные для LACC
Конечная точкаАнализМинимально инвазивная радикальная гистерэктомияОткрытая абдоминальная радикальная гистерэктомияЭффект
DFSРандомизированные пациентки (319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названапервичный анализRamirez 201891,2% через 3 года; 86% через 54 мес.97,1% через 3 года; 96,5% через 54 мес.ОР 3,74 (95% ДИ 1,63–8,58)Безрецидивная выживаемость через 4,5 года была первичным исходом: 86,0% против 96,5%, разница -10,6 процентного пункта (95% ДИ от -16,4 до -4,7) при границе не меньшей эффективности -7,2. Отношение рисков относится к рецидиву заболевания или смерти от рака шейки матки, минимально инвазивная операция против открытой.
OSРандомизированные пациентки (319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названапервичный анализRamirez 201893,8% через 3 года99% через 3 годаОР 6,00 (95% ДИ 1,77–20,30)Общая выживаемость приведена как ассоциация (3-летние показатели); отношение рисков относится к смерти от любой причины, минимально инвазивная операция против открытой.
DFSВключенные пациентки (631: 319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названаобновление с отдалёнными результатамиRamirez 202485% через 54 мес.96% через 54 мес.ОР 3,91 (95% ДИ 2,02–7,58)p < ,001Обновление итогового анализа в статье Clinical Trial Update. Через 4,5 года разница составила -11,1 пункта (95% ДИ от -15,8 до -6,3; P = 0,95 для не меньшей эффективности).
OSВключенные пациентки (631: 319 — минимально инвазивная операция, 312 — открытая); в резюме статьи популяция анализа не названаокончательный анализRamirez 202490,6% через 54 мес.96,2% через 54 мес.ОР 2,71 (95% ДИ 1,32–5,59)p = 0,007Общая выживаемость через 4,5 года; отношение рисков относится к смерти от любой причины, минимально инвазивная операция против открытой.
Отношение рисков (95% ДИ) по конечным точкам. Значения ниже 1 говорят в пользу экспериментальной группы.
DFSOSDFSOS0,512◀ экспериментконтроль ▶
Таблица данных
Конечная точкаОР95% ДИ
DFS3,741,63–8,58
OS61,77–20,3
DFS3,912,02–7,58
OS2,711,32–5,59
Иллюстрация — смоделировано по опубликованным значениям, не данные исследования. DFS, первичный анализ.
0%25%50%75%100%01020304050Месяцы (по модели)
  • Минимально инвазивная радикальная гистерэктомия (эксперимент)
  • Открытая абдоминальная радикальная гистерэктомия (контроль)
Таблица данных (модельные значения)
МесяцыМинимально инвазивная радикальная гистерэктомияОткрытая абдоминальная радикальная гистерэктомия
0100,0%100,0%
1596,4%98,7%
2993,0%97,6%
4488,9%96,8%
5886,0%96,5%
Первичная публикация: Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, Lopez A, Vieira M, Ribeiro R, et al. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018;379(20):1895-1904. PubMedDOI

Встречается в

Источники

  1. Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, Lopez A, Vieira M, Ribeiro R, et al. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018;379(20):1895-1904.

    PubMedDOI

  2. Ramirez PT, Robledo KP, Frumovitz M, Pareja R, Ribeiro R, Lopez A, et al. LACC Trial: Final Analysis on Overall Survival Comparing Open Versus Minimally Invasive Radical Hysterectomy for Early-Stage Cervical Cancer. J Clin Oncol. 2024;42(23):2741-2746.

    PubMedDOI