KEYNOTE-240
Pembrolizumab as second-line therapy in patients with advanced hepatocellular carcinoma in KEYNOTE-240: a randomized, double-blind, phase III trial
Фаза IIIN = 413NCT02702401
- Популяция
- Пациенты с распространенным гепатоцеллюлярным раком, ранее получавшие сорафениб
- Дизайн
- Рандомизированное (2:1) двойное слепое исследование III фазы в 119 медицинских центрах 27 стран; пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией в сравнении с плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией у пациентов, ранее получавших сорафениб. Первичные конечные точки — общая выживаемость и выживаемость без прогрессирования, с односторонними порогами значимости P = 0,0174 (общая выживаемость, заключительный анализ) и P = 0,002 (выживаемость без прогрессирования, первый промежуточный анализ).
- Первичная конечная точка
- OS, PFS
- Группы
- Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией (эксперимент): Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией
- Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией (контроль): Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией
- Авторы
- Finn RS, KEYNOTE-240 investigators
OSОР 0,781 (95% ДИ 0,611–0,998)Δ медианы (OS)+3,3 мес.PFSОР 0,718 (95% ДИ 0,570–0,904)Δ медианы (PFS)+0,2 мес.
Показать цифры
| Конечная точка | Анализ | Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией | Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией | Эффект |
|---|---|---|---|---|
| OSРандомизированные пациенты, как описано в реферате (популяция анализа там не указана) | окончательный анализFinn 2020 | медиана 13,9 месяца (11,6–16,0) | медиана 10,6 месяца (8,3–13,5) | ОР 0,781 (95% ДИ 0,611–0,998)p = 0,0238Одностороннее значение P. Заранее заданный односторонний порог значимости для общей выживаемости при заключительном анализе составлял P = 0,0174, поэтому результат его не достиг. Дата отсечения данных — 2 января 2019 г.; медиана наблюдения 13,8 месяца (пембролизумаб) и 10,6 месяца (плацебо). |
| PFSРандомизированные пациенты, как описано в реферате (популяция анализа там не указана) | окончательный анализFinn 2020 | медиана 3 месяца (2,8–4,1) | медиана 2,8 месяца (1,6–3,0) | ОР 0,718 (95% ДИ 0,570–0,904)p = 0,0022Заключительный анализ. При первом промежуточном анализе в реферате приведена медиана выживаемости без прогрессирования 3,0 против 2,8 месяца (отношение рисков 0,775, 95% ДИ 0,609–0,987; P = 0,0186) при пороге P = 0,002. Вывод реферата: общая выживаемость и выживаемость без прогрессирования не достигли статистической значимости по заданным критериям. |
| Конечная точка | Анализ | Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией | Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией | Эффект |
|---|---|---|---|---|
| OSРандомизированные пациенты, как описано в реферате (популяция анализа там не указана) | окончательный анализFinn 2020 | медиана 13,9 месяца (11,6–16,0) | медиана 10,6 месяца (8,3–13,5) | ОР 0,781 (95% ДИ 0,611–0,998)p = 0,0238Одностороннее значение P. Заранее заданный односторонний порог значимости для общей выживаемости при заключительном анализе составлял P = 0,0174, поэтому результат его не достиг. Дата отсечения данных — 2 января 2019 г.; медиана наблюдения 13,8 месяца (пембролизумаб) и 10,6 месяца (плацебо). |
| PFSРандомизированные пациенты, как описано в реферате (популяция анализа там не указана) | окончательный анализFinn 2020 | медиана 3 месяца (2,8–4,1) | медиана 2,8 месяца (1,6–3,0) | ОР 0,718 (95% ДИ 0,570–0,904)p = 0,0022Заключительный анализ. При первом промежуточном анализе в реферате приведена медиана выживаемости без прогрессирования 3,0 против 2,8 месяца (отношение рисков 0,775, 95% ДИ 0,609–0,987; P = 0,0186) при пороге P = 0,002. Вывод реферата: общая выживаемость и выживаемость без прогрессирования не достигли статистической значимости по заданным критериям. |
Таблица данных
| Конечная точка | ОР | 95% ДИ |
|---|---|---|
| OS | 0,781 | 0,611–0,998 |
| PFS | 0,718 | 0,57–0,904 |
- Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией (эксперимент)
- Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией (контроль)
Кривые, построенные только по медиане, исходят из постоянного риска (экспоненциальная модель) и плохо описывают плато, которые наблюдаются, например, при некоторых видах иммунотерапии.
Таблица данных (модельные значения)
| Месяцы | Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией | Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией |
|---|---|---|
| 0 | 100,0% | 100,0% |
| 9 | 63,8% | 55,5% |
| 17 | 42,8% | 32,9% |
| 26 | 27,3% | 18,3% |
| 35 | 17,5% | 10,1% |
- Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией (эксперимент)
- Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией (контроль)
Кривые, построенные только по медиане, исходят из постоянного риска (экспоненциальная модель) и плохо описывают плато, которые наблюдаются, например, при некоторых видах иммунотерапии.
Таблица данных (модельные значения)
| Месяцы | Пембролизумаб в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией | Плацебо в сочетании с наилучшей поддерживающей терапией |
|---|---|---|
| 0 | 100,0% | 100,0% |
| 2 | 63,0% | 61,0% |
| 4 | 39,7% | 37,1% |
| 6 | 25,0% | 22,6% |
| 8 | 15,7% | 13,8% |