INTERLACE
Induction chemotherapy followed by standard chemoradiotherapy versus standard chemoradiotherapy alone in patients with locally advanced cervical cancer (GCIG INTERLACE)
Фаза IIIN = 500NCT01566240
- Популяция
- Взрослые с местнораспространенным раком шейки матки: стадия IB1 по FIGO 2008 с поражением лимфатических узлов либо стадия IB2, IIA, IIB, IIIB или IVA; у 70% стадия IIB и у 43% поражены тазовые лимфатические узлы
- Дизайн
- Многоцентровое рандомизированное (1:1) исследование III фазы в 32 медицинских центрах Бразилии, Индии, Италии, Мексики и Великобритании. Контроль: цисплатин 40 мг/м2 еженедельно в течение 5 недель с дистанционной лучевой терапией 45,0–50,4 Гр и брахитерапией (минимальная суммарная эквивалентная доза 78–86 Гр в фракциях по 2 Гр). Экспериментальная группа: шесть еженедельных доз карбоплатина (AUC 2) и паклитаксела 80 мг/м2, затем та же химиолучевая терапия.
- Первичная конечная точка
- PFS, OS
- Группы
- Только стандартная химиолучевая терапия (контроль, n = 250): Еженедельный цисплатин 40 мг/м2 в течение 5 недель с дистанционной лучевой терапией и брахитерапией
- Индукционная химиотерапия, затем химиолучевая терапия (эксперимент, n = 250): Еженедельные карбоплатин (AUC 2) и паклитаксел 80 мг/м2 в течение 6 недель, затем стандартная химиолучевая терапия с цисплатином
- Авторы
- McCormack M, Gynecologic Cancer InterGroup
PFSОР 0,65 (95% ДИ 0,46–0,91)Δ PFS через 60 мес.+8 п.п.OSОР 0,60 (95% ДИ 0,40–0,91)Δ OS через 60 мес.+8 п.п.
Показать цифры
| Конечная точка | Анализ | Индукционная химиотерапия, затем химиолучевая терапия | Только стандартная химиолучевая терапия | Эффект |
|---|---|---|---|---|
| PFS | первичный анализмедиана наблюдения: 67 месяцевMcCormack 2024 | 72% через 5 лет | 64% через 5 лет | ОР 0,65 (95% ДИ 0,46–0,91)p = 0,013Нежелательные явления 3-й степени и выше: 147 из 250 (59%) в группе индукционной химиотерапии против 120 из 250 (48%) при одной химиолучевой терапии. |
| OS | первичный анализмедиана наблюдения: 67 месяцевMcCormack 2024 | 80% через 5 лет | 72% через 5 лет | ОР 0,60 (95% ДИ 0,40–0,91)p = 0,015 |
| Конечная точка | Анализ | Индукционная химиотерапия, затем химиолучевая терапия | Только стандартная химиолучевая терапия | Эффект |
|---|---|---|---|---|
| PFS | первичный анализмедиана наблюдения: 67 месяцевMcCormack 2024 | 72% через 5 лет | 64% через 5 лет | ОР 0,65 (95% ДИ 0,46–0,91)p = 0,013Нежелательные явления 3-й степени и выше: 147 из 250 (59%) в группе индукционной химиотерапии против 120 из 250 (48%) при одной химиолучевой терапии. |
| OS | первичный анализмедиана наблюдения: 67 месяцевMcCormack 2024 | 80% через 5 лет | 72% через 5 лет | ОР 0,60 (95% ДИ 0,40–0,91)p = 0,015 |
Таблица данных
| Конечная точка | ОР | 95% ДИ |
|---|---|---|
| PFS | 0,65 | 0,46–0,91 |
| OS | 0,6 | 0,4–0,91 |
Встречается в
Источники
McCormack M, Eminowicz G, Gallardo D, Diez P, Farrelly L, Kent C, et al. Induction chemotherapy followed by standard chemoradiotherapy versus standard chemoradiotherapy alone in patients with locally advanced cervical cancer (GCIG INTERLACE): an international, multicentre, randomised phase 3 trial. Lancet. 2024;404(10462):1525-1535.